Na de clubwedstrijd van vandaag startte ik na het avondeten en opruimen de oude PC in mijn knutselschuur. Ik ging terug naar de huiskamer.
Via sftp en de Linux verkenner Konqueror kopieerde ik het zip-bestand met de 12 foto's van de wedstrijd naar die oude PC over mijn lokale thuisnetwerkje naar de algemene ftp map (/home/ftp).
Met het commando SSH 123.123.123.123 opende ik vervolgens een commandovenster op die PC. Langs die weg starte ik de Pure-ftpd ftp-server software. Daarmee was het bestand via ftp door de clubleden te downloaden.
Al gauw was de eerste download in de logfile /var/log/messages te zien. Ook die logfile bekijk ik zonder van mijn laptop af te komen.
Gemak dient de mens, zou ik haast zeggen!
Even terzijde: in een Windows XP machine kan je het scherm blokkeren met de Windows toets + L. In mijn Linux bak met de KDE desktop is dat Ctrl - Alt - L. Dat veranderen in de Windows toets + L via het Configuratiescherm was trouwens een fluitje van een cent. Dat heb ik maar gedaan. Dat zijn van die dingen die wel zo fijn zijn als ze op verschillende machines gelijk zijn.
zondag 10 augustus 2008
zaterdag 2 augustus 2008
Het belang van Open Standaarden
Het belang van Open Standaarden trof me toen ik het werk aan de familie-stamboom een week of zo geleden weer oppakte. Die stamboom is een behoorlijk uitgebreid bestand. Het heeft veel mensen groot plezier gedaan. Vroeger deed ik dat werk in Windows met een commercieel programma.
Zoals ik er nu tegenaan kijk is het Linux. En als dat niet zo kunnen is de eerste gedachte "dan maar geen stamboom". Zo liep het niet. Ik vond een goed programma. Niet zo vol extra functies, dat niet. Maar het gebruikte wel het standaard Gedcom formaat om alles in op te slaan.
Dat is een Open Standaard. Dat bestand kan je op tal van computers en programma's gebruiken. De kans dat mijn, ons, werk verloren gaat is daarmee erg klein.
Maar of ik alles wat in dat commerciele pakket is opgeslagen kan terughalen? Nee, dat gaat een boel moeite kosten. Logisch, dat is niet in het commerciele belang van de fabrikant. Wel in mijn belang. Mijn werk zit in een soort gevangenis.
Ik hou niet van gevangenissen. Je bent dan niet vrij. Open Standaarden gaan dus ook over "Vrij". Open Source is vrij. Het is niet zozeer gratis, het is vooral "Vrij".
En ik snap nu het grote belang ervan.
Zoals ik er nu tegenaan kijk is het Linux. En als dat niet zo kunnen is de eerste gedachte "dan maar geen stamboom". Zo liep het niet. Ik vond een goed programma. Niet zo vol extra functies, dat niet. Maar het gebruikte wel het standaard Gedcom formaat om alles in op te slaan.
Dat is een Open Standaard. Dat bestand kan je op tal van computers en programma's gebruiken. De kans dat mijn, ons, werk verloren gaat is daarmee erg klein.
Maar of ik alles wat in dat commerciele pakket is opgeslagen kan terughalen? Nee, dat gaat een boel moeite kosten. Logisch, dat is niet in het commerciele belang van de fabrikant. Wel in mijn belang. Mijn werk zit in een soort gevangenis.
Ik hou niet van gevangenissen. Je bent dan niet vrij. Open Standaarden gaan dus ook over "Vrij". Open Source is vrij. Het is niet zozeer gratis, het is vooral "Vrij".
En ik snap nu het grote belang ervan.
De garantie van Open Source software
Open Source software komt eigenlijk van nature zonder de uit de commerciele wereld bekende "garantie". Nu is die garantie naar mijn mening soms een puur wassen neus.
Europese richtlijnen geven de burger het recht op twee jaar garantie en een redelijke gebruiksduur. Maar veel bedrijven bieden één jaar en de winkelier komt dan heus niet met meer. De goeden niet te na gesproken. Onder de anderen zitten wel heel grote bedrijven.
Voor software gaat het nog anders. Wie gaat er nou voor een probleem garantie zitten claimen bij een bedrijf? Er zitten soms toch lelijke fouten in software.
Maar nu Open Source software. Die wordt niet verhandeld. Die bestaat niet eens. Het is de programmacode, die bekend gemaakt wordt. Die moet je soms zelf compileren voordat je een werkend programma hebt.
Toch is zo'n programma niet zonder garantie. Omdat iedereen in die programma-code kan kijken en er ook zelf in mag wijzigen komt er vaak vanzelf opbouwende kritiek en reacties. Geen enkele programmeur kan het zich veroorloven in die situatie serieuze problemen te negeren.
Een programma wat al een tijdje bestaat heeft zijn waarde dus al wel bewezen. Het is wel belangrijk de documentatie goed door te lezen. Vooral in geval van problemen. Het kan bijvoorbeeld goed zijn dat wat jij graag wilt doen nu net niet mogelijk is.
Ik zie dus het verschil niet. Maar Open Source programma's werken vaak wel minder gemakkelijk als de commerciele. Ook dat vind ik trouwens reuze meevallen.
Europese richtlijnen geven de burger het recht op twee jaar garantie en een redelijke gebruiksduur. Maar veel bedrijven bieden één jaar en de winkelier komt dan heus niet met meer. De goeden niet te na gesproken. Onder de anderen zitten wel heel grote bedrijven.
Voor software gaat het nog anders. Wie gaat er nou voor een probleem garantie zitten claimen bij een bedrijf? Er zitten soms toch lelijke fouten in software.
Maar nu Open Source software. Die wordt niet verhandeld. Die bestaat niet eens. Het is de programmacode, die bekend gemaakt wordt. Die moet je soms zelf compileren voordat je een werkend programma hebt.
Toch is zo'n programma niet zonder garantie. Omdat iedereen in die programma-code kan kijken en er ook zelf in mag wijzigen komt er vaak vanzelf opbouwende kritiek en reacties. Geen enkele programmeur kan het zich veroorloven in die situatie serieuze problemen te negeren.
Een programma wat al een tijdje bestaat heeft zijn waarde dus al wel bewezen. Het is wel belangrijk de documentatie goed door te lezen. Vooral in geval van problemen. Het kan bijvoorbeeld goed zijn dat wat jij graag wilt doen nu net niet mogelijk is.
Ik zie dus het verschil niet. Maar Open Source programma's werken vaak wel minder gemakkelijk als de commerciele. Ook dat vind ik trouwens reuze meevallen.
Word en Excel in Linux
Ik moest laatst een bezwaarschrift maken. Dat is iets wat je dan goed in elkaar wilt steken en het moet er ook nog eens verzorgd uitzien.
Iedereen moet weleens een briefje maken. En soms moet je iets doen in Excel. In Windows gebruik je dan MS Word en Excel. Je ziet het: Dat begrip Excel is al een begrip geworden.
Office 2003 draait tegenwoordig prima in Wine. Dat is - eenvoudig gezegd - een Windows emulator. Ik gebruik Wine zelf niet. Windows nadoen in Linux vind ik geen goede oplossing. Ik gebruik OpenOffice Writer en Calc inplaats van Word en Excel. Dat gaat met mijn huis- tuin- en keukengebruik helemaal naar wens. In dat Ooo kan ik ook een Word document van anderen lezen en idem ditto wat betreft Excel bestanden.
En dus maakte ik dat bezwaarschrift in Ooo Writer. Met het mooie Gentium font zag het er prima uit.
Iedereen moet weleens een briefje maken. En soms moet je iets doen in Excel. In Windows gebruik je dan MS Word en Excel. Je ziet het: Dat begrip Excel is al een begrip geworden.
Office 2003 draait tegenwoordig prima in Wine. Dat is - eenvoudig gezegd - een Windows emulator. Ik gebruik Wine zelf niet. Windows nadoen in Linux vind ik geen goede oplossing. Ik gebruik OpenOffice Writer en Calc inplaats van Word en Excel. Dat gaat met mijn huis- tuin- en keukengebruik helemaal naar wens. In dat Ooo kan ik ook een Word document van anderen lezen en idem ditto wat betreft Excel bestanden.
En dus maakte ik dat bezwaarschrift in Ooo Writer. Met het mooie Gentium font zag het er prima uit.
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
